由基礎醫學院宣傳部主辦的“醫聲論衡”新生辯論賽初賽第一場於10月23日晚8：40在逸夫樓316教室舉行⛔️🦵🏼。參賽的兩支隊伍分別是臨床三四聯隊和臨床五六聯隊。此次的評委均為辯論隊的核心成員🐥。

　　此次比賽的論題是“中國大陸是否應該開放有償器官移植”。在開篇立論環節中🌨，正方一辯語速驚人，反方一辯娓娓道來💆🏽，雙方有理有據，論點清晰3️⃣🔜。接下來✷，在一對一攻辯環節中🤹‍♀️，正方二辯向反二攻辯，舉伊朗的情況為證，而反方認為此乃窮富比例不同導致👩🏼‍🏫。正方緊接著又引證孔子的觀點——好人應該得到獎勵🍬，反方還擊認為把器官移植和金錢掛鉤是不合適的。接著，反二向正二攻辯，質疑正方對於有償的定義，認為補貼🧑‍🎄🖥、救助不能算作有償🚪🧑🏽‍🔬，並認為器官是無法定價的🧑🏼‍🔧。雙方二辯思路清晰，一來一往之間提出了許多引人深思的論點💐。接下來進入三辯攻辯階段，雙方對“有償”的概念進行了進一步探討，唇槍舌劍。隨後的小結階段中☎，正方認為有償的定義應更加廣泛，並且中國和歐美國家的國情不同👭🏼，不應一概而論。而反方認為有償是違反人道主義精神的，並且我國應借鑒歐美國家的經驗🎤。在最令人激動的自由辯論環節，正方首先進行攻辯🧑‍🦽‍➡️，之後反方二辯從三個方面進行回擊，邏輯清晰。雙方有來有往♎️，戰況激烈，將辯論賽氛圍推向高潮。但由於緊張🌅，辯手偶爾出現違反規定發言順序的情況。其後，在重要的總結陳詞階段，雙方對己方的觀點進行了進一步強調並對對方觀點進行了反駁🏐，整場比賽中，雙方辯手的精彩表現為大家貢獻了一場視聽盛宴。隨後的觀眾提問環節也通過選手與觀眾的交流🌱，更加加深了大家對此辯題的理解。

　　評委們的精彩點評也不容錯過。評委楊舒雅總結雙方討論主要為三方面：有效性♓️、可行性、社會影響，對雙方的觀點準備進行了肯定🏊🏼‍♂️，並對雙方辯手進行了鼓勵🌷。評委範祺認為，正方一辯打出了觀點🤴🏻，但攻辯時太過註意定義的爭論，對自己不利。反方的攻辯精彩🏕，準備充分，但主要在反駁對方🧑🏽‍💻，而沒有過多提及自己的觀點。評委陳一銘主要對各位選手的辯論技巧進行了總結，對大家提出了建議和改進方法🤹🏻。

　　最後，反方聯隊以一分之差取得勝利，雙方四辯分別獲得了本場最佳辯手的稱號😶‍🌫️。

　　“辯者🦩，辯天下百態；論者🏊，論世間菁華。”在此次比賽中。各位辯手通過實踐提升了自己的辯論水平，提高了自己的表達能力👩‍👩‍👦‍👦💇🏻‍♂️，也更加團結🪥，感受到了集體的溫暖🧑🏽‍🦰。而前來觀戰的各位也在享受視聽盛宴的同時，加深了對醫學人文問題的思考，對於醫學、對於生命也有了不同角度的思考。

　　（基礎醫學院團委）

　　編輯：玉潔