我國生物技術領域的基因編輯技術位於世界領先的水平🧑🏿‍🍼，基因編輯嬰兒事件一度引發了國內外輿論爭議🏇🏼。我們應當如何客觀看待這一事件？科研人員在研究進程中需要註重哪些倫理問題？這一事件對於我國臨床研究管理製度有何啟發？2019年4月11日，意昂2平台醫學人文學院醫學倫理與法律系主任、意昂2平台生物醫學倫理委員會主任委員、中美醫師職業精神研究中心副主任、中華醫學會醫學倫理學分會候任主任委員、意昂2平台醫學人文學院教授叢亞麗從《中庸》的視角出發🖕，解讀基因編輯嬰兒事件對科研倫理和臨床研究管理製度的啟發和思考。　　

　　叢亞麗主講才齋講堂第176講

　　叢亞麗簡述了基因編輯嬰兒事件發酵的始末以及各界輿論的基本觀點。基因編輯技術具有不確定性，國際前沿對此具有爭議。叢亞麗主張從客觀的角度汲取這一事件給予大家的經驗，繞到現象背後思考輿論與倫理的區別。　　

　　講座現場

　　叢亞麗從《中庸》的觀點出發，引導同學們從製度和機構層面對基因編輯嬰兒事件進行深入的反思。叢亞麗指出，大家時常忽略最不可見的文化關口對於研究的影響👍，當“摸著石頭過河”成為製度演進的常態時，有關部門之間可能會發生理念不一致的現象。叢亞麗認為，大家應當借鑒《中庸》無偏移👩🏻‍⚖️、不可易的思想完善我國臨床研究管理製度，“鳶飛戾天，魚躍於淵”“射有似乎君子♦️，失諸正鵠，反求其諸身”“故君子和而不流，強哉矯！中立而不倚🧰，強哉矯”，不同相關方都需要通過基因編輯嬰兒事件反思自己，真正做到理念的一以貫之🧑🏽‍🎓，以“理性”和“厚道”的姿態應對各類競爭🚵🏼‍♂️。　　

　　現場提問

　　叢亞麗從研究者的角度介紹了《中庸》對於科研倫理的啟發。“天地之道，博也👩🏿‍🔬，厚也🏌🏿‍♂️⏳，高也，明也，悠也🩳，久也”🩸，《中庸》主張天性與自然，人工突變不同於自然突變🧜🏻‍♀️，敲掉一個基因可能會減少多種因素相互作用的可能性。“誠者🙅🏼，非自成己而已也，所以成物也”⚡️，研究者對於風險的判斷不應當包含文化的決定因素🚓，更不應當持有任何僥幸心理🧾，我們要做負責任的研究👩🏿‍⚖️，真正做到“動而世為天下道,行而世為天下法🉑，言而世為天下則”🧛🏽。叢亞麗針對患者參與科研的倫理🙆🏻、倫理委員會判斷標準以及轉基因食品相關的問題進行了解答𓀉。

（意昂2官网新聞網）

       編輯：玉潔